一時疏忽忘記關門，家中的貓咪走失，3個月后發現被樓下鄰居收養，可對方以 “日久生情”“付出了撫養費”為由拒不愿歸還，這可怎么辦？近日，許昌市魏都區人民法院審理了這起特殊的財產損害賠償糾紛案。今天，來看看《民法典》如何規定，法官又是如何判的。
案情回顧：走失布偶貓引發鄰里糾紛
李女士于2023年花費3000元購買了一只進口布偶貓，并為貓咪辦理了寵物保險。2025年5月，李女士因忘記關門，貓咪走失，心急如焚的李女士在小區微信群和電梯間發布了尋貓啟事，但最終無果。直到當年8月，李女士意外得知，自己走失的愛貓竟然就在樓下鄰居劉先生家中，且已被喂養了3個月。
劉先生承認布偶貓是李女士的，他說，2025年5月12日晚上，他在單元公共區域發現這只走失的布偶貓時無任何標識，也沒見主人尋找，又擔心貓在戶外受凍、挨餓或遭遇其他意外，“我才好心將其帶回家中臨時照料，而且，我還托有一定愛貓群體資源的愛心人士朋友圈尋找貓的主人，但都未找到，便決定自己保管飼養。”
李女士拿出購貓合同、寵物保險等證明要求鄰居歸還，保險憑證中詳細記錄了貓咪的品種、未絕育狀態，同時留存了貓咪的全身及正臉實拍照片，可明確證實貓咪歸屬。
而劉先生認為，他養的時間久了有感情了，而且養貓還產生了其他費用，不能返還。此外，李女士還得知劉先生在飼養期間還給發情期的貓咪安排配種并生育，并自行處置了所生育小貓。
劉先生后辯稱說，提出“飼養有感情、產生了費用”，并非拒絕返還的借口，只是希望李女士就他3個月養貓的費用給與合理的說法。
雙方多次協商無果，李女士遂訴至法院。訴求判令劉先生賠償購貓費用3000元、各類養寵開銷1.1萬余元，合計1.4萬元損失。
法院判決：拾貓者擅自處置寵物構成侵權，需承擔賠償責任
庭審過程中，李女士提交了大量網購記錄截圖，佐證自己長期為貓咪購置貓糧、貓砂、貓抓板、養護保健品等物資，足以證明其為飼養貓咪投入的成本。
法院審理認為，依據《民法典》相關規定，拾得人負有返還權利人或送交公安機關的法定義務，并需承擔妥善保管責任。拾貓的劉先生雖積極尋找寵物貓主人無果，但在未征得原主人同意的情況下擅自讓貓配種懷孕，損害了貓咪的經濟價值及原告的精神撫慰價值，構成侵權。同時，劉先生在社區調解時索要遠超合理范疇的寄養費及雜費，并以此為由拒絕返還，故該行為應當承擔相應的民事責任。鑒于案涉寵物貓并未滅失，且李女士不再主張返還寵物貓，最終法院結合寵物貓購買價格、壽命折舊及已飼養時間等因素，酌定劉先生賠償李女士購貓費用2000元。
說法：如何厘清“愛心”與“法律”的邊界
此案是一起典型的因“善意拾得”演變為“惡意侵占”引發的糾紛，如何厘清“愛心”與“法律”的邊界呢？很多人誤以為撿到流浪動物后，只要給予了食物和住所，就擁有了處置權。法律明確規定，拾得遺失物（包括寵物）必須歸還或上交，不能以“產生感情”為由對抗原所有人的返還原物請求權。
其次，也要警惕“侵占”導致的權利喪失。劉先生本是出于好心撿回貓咪，本可依據《民法典》要求原告支付必要的保管費用。然而，劉先生因索要費用過高且拒絕返還，被定性為“侵占”。這一法律定性直接導致其不僅拿不到一分錢“辛苦費”，還要反過來賠償原告損失。
這警示公眾，行使權利必須在法律框架內，切莫因貪小利而失大局。此外，寵物不同于普通物品，其健康狀況、生理機能（如是否絕育、是否配種）直接關系到其經濟價值和主人的情感利益。擅自改變寵物生理狀態（如配種、絕育），即便初衷是“為了貓好”，在法律上也屬于對他人財產的損害，也需承擔相應的法律責任。
記者 魯燕 通訊員 宋帆 王啟
