活潑好動是孩子的天性，但若這份天性缺少了監護的韁繩，因其不當行為對他人民事權益造成損害，構成侵權責任，應由監護人承擔侵權責任，監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。今天，來看鄭州自貿區人民法院（經開區人民法院）審結的這起案例。
2024年9月24日，6歲的梁某在單元樓前的道路上玩耍，同齡的徐某在該道路上騎行滑板車，二人均無成年家人陪同。在此期間，梁某跑著經過正在騎滑板車的徐某，跑動中突然偏向至徐某前方，二人相撞后都摔倒了。當天19時，經骨傷醫院檢查，梁某被診斷為左肱骨踝上骨折，并于第二天前往醫院接受治療。
徐某的母親李某認為，女兒徐某屬于正常騎行，速度適中且未違反小區管理規約。梁某玩耍時未注意觀察周圍，突然變向，從而絆倒了正常騎行的徐某，梁某的受傷與其自身行為有直接原因。
未成年子女的監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。梁某和徐某均屬于無民事行為能力人，其侵權行為造成的損害應由監護人承擔責任。梁某的監護人未履行照管義務，未能預見幼兒獨自奔跑的風險，未盡到監護職責，需承擔主要責任；低齡兒童在無人監管下操作滑板車存在風險，徐某監護人同樣未履行陪同義務，需承擔次要責任。最終，法院判定，李某賠償梁某各項損失共計10967.78元。
說法：監護人有責任對未成年子女做好監管
未成年人包含限制民事行為能力人和無民事行為能力人，其在生理和心理上尚未發育成熟，缺乏對事物及行為的基本認知和判斷能力。因此，父母作為未成年子女的監護人，若對其安全教育及監管缺乏足夠的重視，未盡到法定的監護職責，不僅會給未成年子女自身帶來危險，也很有可能會對其他人造成危害。一旦未成年子女侵害他人人身或者財產權益，父母負有依法承擔民事賠償責任的義務。因此，監護人有責任教育未成年子女遵守規則、了解安全常識、同時在其玩耍時做好監管，減少悲劇的發生。
記者 魯燕 通訊員 李慕淳
