“生意不好你漲租，還鎖門扣設備……”汽修公司負責人老陳拍著桌子，眼里滿是憤懣。
“欠三個月租金還有理了？……”設備廠的廠長老鄭也是寸步不讓。
近日，在鄭州市金水區人民法院，看著雙方一直圍繞著拆除廠房吵來吵去，執行干警楊振宇覺得去爭議廠房實地看看或許能找到更好的解決辦法。今天，一起去看看結果如何。
來到現場，楊振宇發現情況比想象中更復雜。原來爭議的廠房是汽修公司建造的，現在已經被設備廠租給了一家汽修店，店主小趙聽到楊振宇等人的來意后也是急得直跺腳：“我可是交了租金正當經營的！這要是拆了，我這生意還做不做了！”
一邊是怒火中燒要拆廠房的老陳，一邊是堅持恢復原狀的老鄭，再加上無辜被牽連的小趙，三方僵持不下。楊振宇讓大家看看墻上貼著的“和氣生財”標語，勸大家坐下來，一起心平氣和地尋找破局之法。
在仔細詢問小趙目前店鋪的每月經營收益后，楊振宇再次把老陳和老鄭拉回談判桌。“鄭廠長，當初是你同意老陳建設廠房的，這5年你們也一直有合作。現在老陳有些困難，你又把房子租給別人，他心里能平衡嗎？而且如果真要老陳他們拆除廠房，恢復原狀，中間這幾個月，小趙的生意還怎么做？耽誤了人家做生意，到時候小趙要來找你要損失，你還要再去打官司嗎？”楊振宇耐心分析道。
看著老鄭陷入沉思，楊振宇又轉頭對老陳說道：“陳老板，當初你們建設這個廠房也是花費了大量財力物力，現在拆了多可惜，而且你算算拆廠房的人工、時間、運輸成本，這些材料拆下來能彌補損失嗎？恢復原狀更是個大工程。”眼看雙方態度有所松動，楊振宇趁熱打鐵，再次釋法明理，勸說雙方要換位思考。
最終，經過幾輪漫長的“拉鋸式談判”，雙方達成一致意見：汽修公司投入的廠房機器設備等不拆除，繼續供當前的租用方汽修店使用，在抵扣汽修公司應向設備廠支付的3.5萬元租金后，由設備廠再向汽修公司支付4.5萬元作為設備補償，同時，汽修公司將在10日內把自己的東西全部搬走。
“楊法官，我們已經搬走了，設備廠給我們的補償費也已經收到，現在您過來現場驗收吧！”看著原先堆放汽修公司舊設備的角落已被小趙放置了新的汽修機床，一旁的老陳和老鄭也握手言和。
記者 魯燕 通訊員 廖媛莉 文/圖
