一起標的額達3730萬元的設備買賣合同糾紛，如何讓原本劍拔弩張的兩家企業從對簿公堂走向握手言和？近日，新密市人民法院民二庭法官劉甜甜用專業司法服務破解企業發展難題，用溫情調解化解市場主體矛盾，實現共贏。
2023年3月15日，新密某新能源有限公司向重慶某環境產業有限公司采購焚燒爐及余熱鍋爐設備，雙方簽訂了設備成套采購合同，總金額3730萬元。合同對交貨、付款、管轄等均做了詳細約定。合同簽訂后，重慶某環境產業公司依據約定履行了全部合同義務并開具全部發票給新密某新能源公司。因某新能源公司未按合同約定付款，重慶的這家公司先后多次催收，并于2025年9月25日發書面《催款函》，新密某公司簽收后僅支付貨款2882.5萬元，重慶某公司提起訴訟。訴訟期間，新密某公司又支付147.5萬元合同款，并認為重慶某公司的延期到貨行為導致其不能按時投產，據此提起反訴。
案件受理期間，新密某公司提出將要反訴，要求重慶某公司承擔延期到貨行為造成損失的賠償責任。劉甜甜了解情況后，意識到這不僅是簡單的欠款糾紛，更涉及企業信譽、產品質量認定以及可能漫長的鑒定程序，判決雖能定分，但未必能止爭，甚至可能加劇兩家企業的對立，影響后續經營。對此，劉甜甜首先對雙方提交的合同文本、供貨憑證、結算單據及相關證據進行逐一審驗，梳理出“貨款支付”與“延期索賠”兩個核心爭議點，厘清雙方的權利義務邊界，也為后續調解打下基礎。
在與雙方深入溝通中，劉甜甜從法律規定與商業信譽角度進行詳細分析，向重慶某公司闡明厘清快速收回貨款的實際益處，并向其指出，對方提起反訴并申請對延遲交貨造成的實際損失進行司法鑒定，訴訟程序較為繁瑣，相應的案件審理周期將會延長，收回貨款時間存在不確定性，與其急需回籠資金的訴訟目的相悖。針對新密某公司的訴求，劉甜甜客觀地幫助他評估訴訟風險，向其釋明主張延遲交貨造成的實際損失需承擔相應的舉證責任，反訴亦需投入大量時間和成本，并從法律角度分析案件可能的裁判走向。經過多輪溝通，逐步消融了雙方對立情緒。
法官團隊趁熱打鐵，及時對雙方存在延期交付及驗收不合格問題進行梳理，最終，雙方當事人自愿簽署調解協議。新密某公司支付貨款327萬元、質保金373萬元，重慶某公司自愿放棄其他訴訟請求，雙方再無爭執。新密某公司同時撤回反訴申請，這場涉企糾紛得以圓滿化解。
記者 魯燕 通訊員 劉甜甜 王宵雯
