7月29日，羅大美（化名）被殺案于南陽市中級人民法院進行一審二次開庭。本次開庭是延續一次開庭結合退補偵查進行繼續審理，仍然采取不公開的方式，一審判決結果將擇期宣判。
前情回顧：3名犯罪嫌疑人均當庭翻供
據南陽市人民檢察院起訴書顯示，犯罪嫌疑人余某生在與羅大美相交過程中，產生對羅大美實施搶劫、勒索錢財的想法，便與沙某姣、楊某多次商議搶劫、勒索錢財，并伙同沙某姣脅迫羅大美進行轉賬。
據正觀新聞此前報道，2月28日，羅大美遇害一案在南陽市中級人民法院開庭審理。羅大美的妹妹小尚稱，在庭審現場，犯罪嫌疑人余某生基本推翻了全部口供。“余某生一直陳述說，我哥的死亡純屬意外”，小尚說。
小尚告訴記者：“余某生否認了他跟沙某姣之間的關系，稱轉賬也是羅大美自愿，說自己是勉強接受罷了。”
起訴書顯示，在索要200余萬元后，余某生將編織袋套在羅大美頭部至胸部，勒住其脖頸并殺害。后余某生將尸體運至自家的紅薯窖邊，又用隨身攜帶的短刀對尸體脖頸進行了割、刺后，將其推入紅薯窖掩埋。
小尚告訴記者，余某生稱之前供述勒頸的過程和細節，是他自己假設出來的，還表示羅大美在勒頸和刀刺之前人已經不在了。“余某生說刀刺時，他是想劃開麻袋，最后看一眼羅大美這位多年的好朋友。”
“余某生說，他最后從境外回來，在云南被抓，是由于他所待的地方不安全，所以才回來。此外，他覺得對我哥心里有愧疚，回來賺錢，要還錢給我爸媽。”
代理律師解讀：應追加盜竊、搶劫罪名
7月29日，作為公訴案件被害人羅大美的代理律師——北京存誠律師事務所主任胡勝利認為，公訴人舉證指控的犯罪事實證據無異議；對于公訴書對被告分別構成搶劫罪和故意殺人罪指控，代理人認為不夠準確、完整。
胡勝利稱，本案對各被告人的罪名定性不夠準確，余某生和沙某姣應該追加盜竊罪和詐騙罪兩項罪名。
“在羅大美被殺之后，被告人余某生利用掌控的羅大美手機將錢財轉到沙某姣賬戶，并由沙某姣支取錢款的行為應該被認定為共同盜竊行為。此外，羅大美被殺之后，余某生和沙某姣共同利用其掌控羅大美手機賬號從相關單位套取花唄行為，并轉賬沙某姣賬戶支取，共同使用，應該被認定為被告人共同實施了詐騙行為”，胡勝利說。
“應該將沙某姣并列為故意殺人罪的主犯，除了共同參與搶劫之外，其也參與了故意殺人的全部過程，只不過實施殺人行為過程中分工不同而已，沙某姣不僅在羅大美被殺后親自處置作案工具，還與余某生共同從被害人賬戶盜取資金和利用被害人賬戶成功實施詐騙”，胡勝利說。
“指控被告楊某搶劫罪之外，也應追加其為故意殺人罪（從犯）。”胡勝利說：“其事前和余某生、沙某姣共同合謀，其誘騙行為對本案被害人被殺起著關鍵作用，沒有其誘騙就不可能發生羅大美被殺害事件，其應當就羅大美被殺的結果承擔法律責任。”
“余某生當庭翻供，他認為指控其殺人證據不足，不承認主觀殺人，認為是過失造成被害人死亡。對于被害人被其動手殺害之事實，絲毫無悔罪之意。”胡勝利認為，被告人謀財害命，害命之后依然繼續實施盜竊和詐騙，犯罪情節嚴重，手段極其殘忍，社會影響極壞。“被告不能做到真誠的認罪悔罪，應該承擔從重從嚴的法律責任。”
記者 程子鑫 實習生 董甜甜
