1. <b id="e86i4"><div id="e86i4"></div></b>
    2. <dfn id="e86i4"><video id="e86i4"></video></dfn>
      <xmp id="e86i4"></xmp>

    3. <b id="e86i4"></b>

      1. <tt id="e86i4"></tt>
        <b id="e86i4"></b>
        <xmp id="e86i4"><source id="e86i4"></source></xmp>

        穿透 “隱性財產”,一份保單讓16萬元勞務費有了著落?

        2025-12-29 來源: 鄭州晚報 鄭州客戶端官方網站 分享到:

        “我以為這錢要不回來了……沒想到,法院連保險里的錢都能查到,還給我打到賬上了。”今天,記者獲悉,水電工田某攥著近日16萬元勞務費到賬的短信,來到鄭州市管城區人民法院執行干警趙博表達感謝。

        田某在工地上做水電工,項目完工后,老板王某仍欠他十幾萬元的勞務費一直未支付。田某不甘心,起訴到法院索要勞務費。在法院主持下,王某與田某達成一致意見,簽了調解書,但到了約定的支付期限,錢卻沒給。田某向法院申請了強制執行。

        法院查封王某的房產后,了解到該房已在銀行辦理抵押登記,且經評估,房產當前價值低于銀行抵押金額。銀行基于優先受償權和王某正常還貸的考慮,不同意處置房產。

        執行眼看要卡在“無財產可執”的死胡同里,田某心里涼了一半。“如果停留在傳統執行手段,恐怕是走不通了。”承辦此案的執行干警趙博說。他拓展查控范圍,調出王某的保險記錄,終于發現?王某名下,有一份大額保險產品,現金價值足以覆蓋其拖欠田某的勞務費。

        法院依法凍結了王某的保單,并再次責令王某限期履行付款義務,王某仍不配合。法院果斷扣劃?16萬元,將該保險的現金價值直接劃入法院執行專戶,并及時將案款16萬元發還給申請執行人田某。

        案件執行中,法院沒有被動等待房產變現,而是主動?穿透“非典型財產”,鎖定具有儲蓄屬性的保單;沒有依賴被執行人配合,而是依法代位行使解除權,打破“拒不退保”逃避執行的僥幸,成功扣劃了被執行人商業保險現金價值。把紙上的法條,變成了農民工口袋里的真金白銀。

        記者 魯燕 通訊員 韓煒 趙博

        分享到: 編輯:劉瀟瀟 統籌:陳靜

        相關新聞

        1. <b id="e86i4"><div id="e86i4"></div></b>
        2. <dfn id="e86i4"><video id="e86i4"></video></dfn>
          <xmp id="e86i4"></xmp>

        3. <b id="e86i4"></b>

          1. <tt id="e86i4"></tt>
            <b id="e86i4"></b>
            <xmp id="e86i4"><source id="e86i4"></source></xmp>
            少妇性l交大片w