近日，中央網信辦依法關閉了一批違法違規賬號，其中包括多個假冒仿冒新聞單位的自媒體賬號。這些賬號在名稱、頭像、簡介中刻意使用與正規新聞機構相同或相似內容，違規發布新聞信息，誤導公眾。
然而，此類現象屢禁不止。在多個社交平臺檢索可發現，仍有不少未獲官方認證的賬號，冒充新聞機構發布不實信息，借機進行商品銷售。
眾所周知，主流媒體在引導輿論、提供信息、激勵先進等方面發揮著重要作用，強調公信力，具有權威性。這是它與自媒體最大的區別。而某些“李鬼”賬號，扯虎皮拉大旗，肆意收割公眾信任，損害社會公信。其背后，既是投機心態作祟，也暴露出監管漏洞與信任危機。
依據相關規定，個人或自媒體賬號嚴禁假冒、仿冒新聞機構，不得擅自使用“新聞”“報道”等專有名稱。然而，平臺方面在落實階段仍有不足。雖然注冊時名稱帶“新聞”無法通過，但“觀察”“發布”“咨詢”等卻可蒙混過關。審核不夠嚴謹、監管缺乏有效機制，“假官號”因此屢禁不絕。
“假官號”各種把戲，說到底是對“借”與“信”的雙重褻瀆——借權威之名行騙，消費公眾對官方的信賴。為破解困局，監管需從“破與立”兩端發力，亮出真招實招。
一方面，要“破”假身份。平臺需強化注冊環節的身份與資質核驗，并且強化打假，對于那些未認證、蹭官方的可疑賬號，必須專項清理、常態治理。
另一方面，要“立”新機制。網信、公安、市場監管等部門應協同治理，形成監管合力，以長效的監管機制立起防護網，守護網絡空間的真實與清朗。維護官方賬號藍V認證的權威性，當不破不立。
互聯網時代，任何憑借虛假權威招搖過市的行為，都該被法治的清風吹散。
□評論員 韓靜
《鄭州晚報》版面截圖
