1. <b id="e86i4"><div id="e86i4"></div></b>
    2. <dfn id="e86i4"><video id="e86i4"></video></dfn>
      <xmp id="e86i4"></xmp>

    3. <b id="e86i4"></b>

      1. <tt id="e86i4"></tt>
        <b id="e86i4"></b>
        <xmp id="e86i4"><source id="e86i4"></source></xmp>

        打假網紅“鐵頭”的AB面:一邊喊著懲惡揚善,一邊拿黑料換黃金

        從坐擁百萬粉絲、被視作“民間正義”化身的網紅,到鋃鐺入獄的惡勢力犯罪團伙頭目,董光明(網名“鐵頭懲惡揚善”)的人生,在流量的過山車上沖頂又墜落,只用了不到兩年多。

        9月11日14時30分,一場備受矚目的審判終于落下法槌。杭州市濱江區人民法院一審公開宣判,認定董光明等6人長期假借“職業打假”之名,行敲詐勒索、尋釁滋事之實,系惡勢力犯罪團伙。法院數罪并罰,判處董光明有期徒刑八年;其余5名同案犯也分別領刑,刑期從九個月十五日至十三年六個月不等。

        這場始于“懲惡揚善”人設、終于刑事法網的鬧劇,曾讓包括愛瑪電動車、老鳳祥在內的多家知名企業深受其害。

        而在法庭之外,這場長達近三年的“纏斗”里,最富戲劇性的一幕被受害方彩虹星球創始人王來庫親眼見證:今年7月開庭時,“鐵頭”曾當庭向他九十度鞠躬致歉,試圖挽回;但宣判塵埃落定后,不滿結果的董光明轉頭便辱罵了法官。

        從當庭致歉到當庭辱法,這或許正是“鐵頭”流量面具徹底碎裂的瞬間。

        彩虹星球創始人王來庫

        被“打假”圍剿的企業

        贏了官司傷痕難愈

        “如果你們是20萬粉絲,我就不來了。但你是200萬粉絲,你就是我的金山銀山。”時隔近三年,彩虹星球創始人王來庫依然清晰記得董光明帶人來公司尋釁時說的話。

        得知關于董光明的刑事案件9月11日要宣判,王來庫專程從天津連夜趕來,9月12日其公司在河北有一場重要活動,但他還是選擇先趕來杭州聽取宣判結果。 

        “我其實不想提這個事情,但我要給我的客戶、家人、員工都有個交代。”王來庫表示:“大家受了那么多的委屈。這些年間,我們陸續有近200位同事離職,有合伙人罹患抑郁癥,有同事甚至在電梯里不敢按下公司樓層按鈕,擔心遭受別人異樣的眼光。”

        這場讓這位企業創始人“不想提但又必須提”的糾紛,始于2023年9月。

        當時的董光明下單彩虹星球鹽田蝦商品后,未提任何售后異議,卻從當年9月24日起連續發布系列視頻,揚言要聯合另一個知名“打假人”王某“干倒”這家企業。

        此后幾個月,董光明持續發布多條視頻、開啟近百場直播,線上辱罵彩虹星球員工“臭魚爛蝦”,貶低產品“垃圾桶里的蝦,狗都不吃”,用低俗段子辱罵彩虹星球創始人,煽動粉絲沖擊直播間,大批量惡意下單后集中退款,致使彩虹直播間數次被迫停播。

        線下董光明更數次帶人前往西安彩虹星球公司門前直播、進入公司內鬧事。當著前來協調的民警,董光明甚至再次闖入公司大門并叫囂:“進去又能怎么樣?”

        面對董光明多次鬧事的行為,彩虹星球方面在西安報案十幾次,但警方只對這個“打假”團隊進行了罰款處理。2023年12月,企業正式起訴鐵頭侵害企業名譽權。

        2024年8月,杭州互聯網法院一審判決董光明構成名譽侵權,判令登報致歉、賠償維權開支15000元。二審維持原判。

        官司贏了,也收到了公開道歉,但王來庫清楚,傷害很難抹去。“我們官司是贏了,可有多少人知道呢?到現在還有人說我們的蝦有問題。”

        損失是全方位的:大量退貨、惡意差評、老客戶退卡、合作伙伴取消合作。“直接損失幾千萬,間接損失沒法估計。這兩年我們年銷售額有三個多億,如果沒有這些事,可能早就做到10個億了。”

        所以他堅持要通過刑事方面繼續追責。2024年8月,其團隊前往杭州報案,杭州警方受案并立案并于9月前往其公司調取資料。“因鐵頭涉嫌刑事犯罪,杭州市公安局濱江分局至我司調查其上門直播鬧事等情況。”經過一系列流程之后,2026年7月,王來庫作為受害人之一,到杭州參加了鐵頭刑事“尋釁滋事”案件一審開庭。

        而董光明事件只是“打假網紅”亂象的冰山一角。“這些年遇到類似的博主100多個吧,有碰瓷的、有被輿論引導誤解的,幾萬篇負面內容,到現在還有官司沒有解決”,王來庫有些無奈。

        他舉了一個例子:曾有檢測機構出具報告稱彩虹星球的產品是“假有機”,但送檢流程存在明顯問題——樣品在送檢前已被開封,甚至從菜市場買來的東西送檢時,可以被隨意標注成品牌名稱。“受到質疑的彩虹星球相關產品已經過市場監管部門調查及相關檢測,符合相關標準,目前正常在售。”

        “對此次宣判結果是什么心情?”面對記者的詢問,他思索了一下:“平靜。因為我有太多重要的事要做,這只是其中一件。”

        “打假”屢屢翻車

        涉嫌敲詐被立案偵查

        時間撥回2023年,彼時董光明正處于流量頂峰,靠著揭露榴蓮“鬼稱”、三亞海鮮市場缺斤短兩、金鑲玉抽獎騙局、美容院誘導顧客網貸等多個犀利打假內容曝光消費亂象塑造起“民間懲惡揚善”的人設,短時間收獲數百萬粉絲,被不少網友推崇。

         但流量到手,鏡頭的轉向就變了。他開始刻意制造輿論沖突,在那份越來越長、刻意“打假”的清單上,彩虹星球只是其中之一。 

        2023年8月,雙減政策持續推進,董光明將目光瞄準了教培巨頭新東方。他聯系杭州本地一家新東方機構,聲稱要咨詢中小學補課情況,引導工作人員回復相關問題,錄下違規授課證據后同步向多部門舉報。

        視頻發布當天,當地新東方全部校區緊急關停。立竿見影的效果,引得董光明放出狠話,要把杭州違規補課全部肅清,雙減話題瞬間引爆全網,賬號熱度再攀高峰,隨后他便順勢開啟了直播帶貨。

        同時董光明趁熱打鐵,公開預告要向東方甄選亮劍,吐槽其產品“賣50元故事占40元”,喊話企業不要虛假宣傳,表示當年11月要正面打假。

        其高調喊話東方甄選的舉動,也引來東方甄選官方微博公開發布聲明:“某網絡主播假借‘打假’之名,歪曲事實,惡意‘維權’,發布大量抹黑東方甄選的言論,嚴重侵犯公司聲譽。我們已發布律師函,并將采取必要措施維護自身合法權益。”

        這場風波,最終以董光明手持致歉函,正式向東方甄選、董宇輝本人發布視頻道歉落幕。

        這也只是董光明翻車事件的其中之一。2024年,某珠寶品牌安徽門店曾遭遇“鐵頭”團隊上門碰瓷式打假。其團隊先行購入18克一口價黃金貔貅,交易全程無任何質疑。次日卻開著直播進店,當眾怒斥門店未按當日黃金市場價格售賣,缺斤短兩,要求整改。店員解釋一口價售賣規則無果后無奈報警,監管到場核查后未發現店鋪違規。

        從新東方到東方甄選,從彩虹星球到珠寶門店,董光明的“打假”模式和目的顯然已十分清晰:鎖定高知名度目標,制造沖突獲取流量,流量到手后迅速變現,一旦遭遇強硬反擊或法律追責,便用不痛不癢的道歉收場。

        迫切希望用“打假”換來流量和利益,他的手段也越過了法律的邊界。2024年1月,董光明曾在凌晨直播中自曝涉黃經歷;2024年2月,“鐵頭”在抖音、快手、微博等多個平臺上的賬號均被封禁。

        2024年8月,杭州市公安局濱江區分局發布警情通報董某某(網名"鐵頭")等人以涉嫌敲詐勒索罪依法立案偵查。通報披露,2024年5月,董某某、薛某、許某等人經合謀,以曝黑料相威脅,向某帶貨主播索要數百克黃金,并許諾交付后將提供保護,經多次交涉后獲得該主播向其指定賬戶轉賬的大額錢款。董某某等人已被公安機關依法采取刑事強制措施。 

        2026年9月11日,杭州市濱江區人民法院對董光明案作出一審宣判。關于這位爭議網紅命運走向究竟如何的揣測,這一刻似乎有了答案。

        代理律師解讀:

        流量絕不是違法擋箭牌

        “作為受害企業彩虹星球的代理律師,我認為本案判決意義重大,徹底劃清了正當輿論監督和惡意碰瓷牟利的法律紅線。”北京安劍律師事務所律師向正觀新聞記者表示。

        在周兆成看來,很多人曾以為“鐵頭”是敢于曝光亂象、懲惡揚善的打假博主,但法院審理查明的事實顯示,其行為早已完全脫離合法維權的范疇:多次以曝光黑料、網絡造勢、輿論施壓為要挾手段,伙同他人向帶貨主播索要巨額財物;同時通過闖入經營場所直播鬧事、惡意抹黑詆毀、煽動粉絲惡意退款、網暴商家等方式大肆尋釁滋事,給眾多企業造成嚴重商譽損毀和巨額經濟損失。

        合法維權和敲詐勒索有絕對清晰的邊界。網絡造勢鬧事,可構成尋釁滋事罪。在公共場所直播滋事、惡意詆毀企業、煽動粉絲圍攻商戶、擾亂正常經營秩序,屬于典型的尋釁滋事違法行為,情節嚴重即可入刑,并非“網紅整活、熱度炒作”那么簡單。

        “合法維權和敲詐勒索有絕對清晰的邊界;網絡造勢鬧事,可構成尋釁滋事罪;流量絕不是違法的擋箭牌;私力救濟不能替代公權力執法。” 判決之錘落下后,周兆成還給出了三條實操提醒:普通消費者維權,應通過投訴、訴訟等正規途徑,嚴禁以曝光、網暴為由索要額外錢財;企業遭遇網紅惡意碰瓷、輿論脅迫、借機勒索,務必第一時間固定證據、立即報警;自媒體創作必須堅守事實底線,監督可以,但絕不能借打假之名行斂財犯罪之實。

        任何披著"懲惡揚善"外衣、利用流量霸凌借機敲詐牟利的行為,最終必將受到法律的嚴懲,“本案也是司法機關整治網絡黑產、凈化網絡環境的標桿性判決”,周兆成說。

        “這次受害方其他幾家企業沒有來,只有我們主動要求出席。”王來庫告訴正觀新聞記者,當初沒有選擇息事寧人,而是用近三年時間訴訟,民事訴訟贏了后還要堅持刑事訴訟,就是為了向這種所謂“打假”的流量霸凌抗爭。

        “不是說不能有民間打假人,但他們也應該得到規范、受到監管,形成制度化,而不是只存在我們遭遇的這種情況。”王來庫表示:“希望這個案件能讓網絡監督、職業打假與違法犯罪之間的邊界更加清晰,也讓更多認真做產品的企業有信心堅持下去。”

        記者 石闖 古晨茜


        編輯:劉瀟瀟

        統籌:卜貝貝

        1. <b id="e86i4"><div id="e86i4"></div></b>
        2. <dfn id="e86i4"><video id="e86i4"></video></dfn>
          <xmp id="e86i4"></xmp>

        3. <b id="e86i4"></b>

          1. <tt id="e86i4"></tt>
            <b id="e86i4"></b>
            <xmp id="e86i4"><source id="e86i4"></source></xmp>
            少妇性l交大片w