原本因67萬余元貨款對簿公堂、互不相讓的兩家公司，在法官的悉心調解下，僅用7天時間，不僅成功化解雙方矛盾，更促成雙方握手言和，達成和解協議。今天，新密市人民法院對外發布已成功化解一起“劍拔弩張”的企業買賣合同糾紛。這場的轉變，生動展現了司法調解在優化營商環境中的關鍵作用。
A耐材公司與B耐材公司均系新密市企業，兩家公司素有業務往來，A耐材公司累計為B耐材公司供貨價值超400萬元。經雙方結算，B耐材公司尚欠67萬余元貨款遲遲未結，A耐材公司手握單據，訴求清晰明確“欠債還錢，天經地義”，B耐材公司則強硬指出，A耐材公司產品存在質量問題，導致其生產線蒙受損失，在得知被起訴后更明確表示將提起反訴索賠。雙方各執一詞，情緒對立，矛盾一度難以調和。
案件受理后，承辦法官鄒銀華聯系B耐材公司時，B耐材公司明確提出將要反訴，要求A耐材公司因產品質量問題造成的損失承擔賠償責任。鄒銀華并未急于安排開庭，因為她意識到，這不只是簡單的欠款糾紛，更涉及企業信譽、產品質量認定以及可能漫長的鑒定程序，判決雖能定紛，但未必能止爭，甚至可能加劇兩家本地企業的對立，影響后續經營。鄒銀華首先對雙方提交的合同文本、供貨憑證、結算單據及相關證據進行逐一審驗，梳理出“貨款支付”與“質量索賠”兩大核心爭議點，理清雙方的權利義務邊界，為后續調解打下了扎實的事實基礎。
鄒銀華了解到A耐材公司著急索要貨款，系因臨近年關，公司急需回收貨款為員工發放工資；而B耐材公司因貨物質量問題，導致多批貨物的生產存在瑕疵，造成了不小的損失，公司經營壓力驟增。于是鄒銀華提出能否尋求一個“最大公約數”，既讓企業員工過一個安穩年，又避免讓B耐材公司陷入耗時費力的反訴及可能的產品質量鑒定程序中？
在與雙方進行了多輪溝通后，各自的態度逐漸發生轉變。特別是鄒銀華對雙方存在質量爭議的貨物進行理清后，雙方當事人逐漸放下對立情緒，A耐材公司以彌補質量瑕疵給B耐材公司造成的損失，同意放棄17萬余元貨款；B耐材公司得到了相應補償也不再堅持反訴，同意分批次支付完剩余50萬元貨款。
最終，在法官的見證下，雙方當場簽署調解協議，多年的合作伙伴重歸于好，在簽完調解協議的第二天，B耐材公司將第一筆20萬元貨款匯至A耐材公司公司賬戶，并承諾第二筆貨款也將在春節前支付，這場可能升級的合同糾紛以最平和的方式圓滿化解。
記者 魯燕 通訊員 秦世璞 于鵬
