家長們還在為孩子遠離手機而稍感欣慰，殊不知，一種新的沉迷正悄悄“戴”在孩子手腕上。小天才手表，這個本用來守護安全的工具，如今卻在部分中小學生中間演變成丈量彼此“身價”的社交舞臺。據報道，其內置的“一碰加好友”和“主頁點贊數”等功能，催生了代養賬號、刷贊服務、賬號租賃等灰色產業鏈。有網友感嘆：“原來小天才是我們觸不可及的社交圈子。”
從安全工具到“社交硬通貨”，兒童手表這種功能的轉向，已引發多重隱憂：
其一，助長攀比虛榮。在“小天才圈”中，點贊數成為地位的象征——超過60萬贊的賬號被尊為“大佬”。有孩子為“沖級”，暑假期間每天花4到6小時“養號”。本該屬于學習、運動與現實交往的時間，被虛耗于對數字榮譽的追逐，這不僅無益于真實成長，更可能扭曲價值認知。這種以贊數論英雄的風氣，必須及時糾偏。
其二，催生隱蔽欺凌。為繞過屏蔽算法，孩子們發明出一套“暗語社交體系”。例如，“點主”代表點贊。這類表達不易被家長察覺，使得言語攻擊更加隱蔽，加劇了監護盲區與潛在風險。
其三，放大欺詐風險。對高贊賬號的渴求，直接催生了賬號買賣市場。交易平臺上，一個30多萬贊的賬號標價近300元。未成年人辨識能力有限，在魚龍混雜的網絡環境中極易遭遇欺詐，造成經濟與心理的雙重傷害。
其四，背離交友本質。盡管未使用手機，但兒童手表同樣構建出令人沉迷的虛擬社交場。友誼被簡化為點贊數與好友量，真誠互動被數值比較所取代。這不僅難以培養真實的社交能力，反而可能削弱孩子在現實中交往的意愿與能力。
從法律角度看，小天才手表在未成年人保護方面存在明顯不足。《未成年人保護法》明確規定，面向未成年人的產品應有效防范沉迷、規避不良導向。而該手表的點贊與等級體系，客觀上誘導孩子投入過量時間并助長攀比，卻未設置有效的防沉迷機制，也未在社交功能中嵌入必要的家長監管權限，這已超出單純的功能設計范疇，更關乎企業社會責任的缺失。
值得關注的是，面對質疑，小天才今夏進行了一次軟件更新，將主頁點贊改為需完成3000步運動才能獲取的“BIU（運動贊）”。此舉雖提高了刷贊門檻，卻未從根本上改變以贊數為核心的崇拜機制，也未打破這個封閉“圈子”的運行邏輯。
小天才手表暴露的“圈層”問題，正是完善兒童設備監管的重要契機。有關部門應借此契機：一是在產品端明確功能邊界，堅守“安全”底線，遏制“社交攀比”傾向；二是在市場端嚴厲打擊代刷、賬號買賣等灰色交易，雙管齊下，方能還孩子們一個清朗、健康的設備使用環境。
科技產品應助力成長，而非成為童年異化的推手。在兒童手表的開發與運營中，企業的倫理底線遠比商業利潤更為重要。期待兒童手表回歸安全守護的初心，讓孩子們在現實的陽光與陪伴中學習交往，收獲真情。
□評論員 周也琪
《鄭州晚報》版面截圖
