電子煙化身霧化器 “監管過濾嘴”不能失位
□評論員 任思凝
近日，國家明令禁止的水果味電子煙又開始大肆售賣。據《法治日報》報道，這些產品有的化身“草本霧化器”，宣稱可以輔助治療咽喉腫痛、慢性咽炎等病癥；有的以兒童玩具、各種水果口味吸引年輕消費者，特意注明“合法合規水果味”；有的甚至是無生產日期、無質量合格證、無生產廠家的“三無”產品。調查發現，此類電子煙產品的消費群體多為未成年人。
吸煙有害健康，是基本常識。在這個問題上，沒有電子煙和傳統香煙之別。
基于此，對于電子煙的售賣人群、銷售渠道、口味，法律有明確禁令。?未成年人保護法明確規定，禁止向未成年人出售煙酒；《關于進一步保護未成年人免受電子煙侵害的通告》明確規定，不得通過互聯網渠道銷售電子煙；《電子煙強制性國家標準》也明確規定，禁止電子煙煙彈銷售除煙草外的其他風味。
然而，部分商家不顧及消費者是否為未成年人，便在網絡上大肆售賣將身披馬甲的電子煙產品，如此瞞天過海，無疑是在挖相關法律法規的“墻腳”，理應受到相應懲罰。
既然相關法律已經明令禁止，那么，這些所謂的“霧化器”“兒童玩具電子煙”從何而來？網絡平臺為何仍在售賣？
調查發現，一些網絡平臺，已經變相成為非法電子煙賣家引流的溫床。比如，在交易平臺，搜索“霧化器”直接跳出大量此類商品；在社交平臺，搜索“電子煙”“霧化器”后，雖然會顯示“網絡售賣香煙屬于違法行為”相關文字提示，但貼文并未被下架，不少賣家也在評論區放置購買鏈接或個人聊天賬號。
顯然，相關平臺監管存在巨大盲區。或許，電子煙銷售多藏匿于平臺，且習慣于以限定詞匯作為偽裝，具有一定的隱蔽性，但是“電子煙”“霧化器”如此明顯的字眼，平臺監管為何沒能及時發現？是“不能”還是“不想”？
當然，僅憑借網絡平臺的力量，顯然有局限性。監管部門要溯及源頭，從根源處斬斷身披馬甲電子煙的黑色產業鏈。嚴懲商家的同時，更要順藤摸瓜，揪出背后的生產廠家。
無論電子煙“打扮”成什么樣子，既然其是煙草的一種，就必須遠離未成年人。這是道德的底線，也是法律的紅線。確保電子煙行業走上正軌，守護未成年人的健康成長，“監管過濾嘴”不能失位。
《鄭州晚報》版面截圖
